
In de autowereld wordt over niets anders gekletst dan elektrische auto’s. Waarom? Omdat de auto-industrie de elektrische auto als een redding ziet. Een redding via absurde en discriminerende subsidies. Waar wat te halen valt, staat de autofabrikant vooraan. De milieufactor wordt misbruikt om allerhande maatregelen te bewerkstellingen. De regelgeving is een rommeltje, vooral omdat elke gemeente ook nog eens zijn eigen dingetje doet via op hol geslagen wethouders. De foto bij dit artikel zegt alles. We blijven gewoon brandstof tanken. Benzine of diesel, dat is niet de wedstrijd. De wedstrijd gaat tussen de conventionele en de elektrische auto. Als de subsidiepotten leeggeroofd zijn, voorspel ik dat de autofabrikanten gewoon weer auto’s met verbrandingsmotoren maken. De elektrische auto is een noodgreep om subsidie en steun te krijgen, maar geen reële noodzaak.
Ik heb het al meer gezegd: als er werkelijk iets aan de hand is, komen er heel snel maatregelen. De wereld heeft nog een jaar of zestig fossiele brandstoffen om de samenleving in stand te houden. Alleen weet niemand hoe die samenleving er over zestig jaar uitziet. Er zit ook nog heel wat in het diepste van deze aarde verborgen, volgens sommige wetenschappers nog voor eeuwen. Feit is dat we bij echte problemen wel anders met onze brandstof om zouden springen. Ik zal een vervelend, maar sprekend voorbeeld geven.
Dat we teveel autorijden, zal niemand ontkennen. Dat de files onvoorstelbaar veel brandstof kosten, behoeft ook geen discussie. Maar welke regering durft te zeggen dat je in een Suzuki Alto (om een willekeurig ukkie te noemen) ook overal kunt komen en dat er dus geen grote auto’s meer verkocht mogen worden? Een Alto geeft pakweg 22 kilometer voor één liter brandstof. Ik heb het niet over leuk, over autoplezier of over comfort. Ik heb het over het je verplaatsen van A naar B. De besparing als we allemaal een Alto zouden rijden zou per dag al enorm zijn, per maand gigantisch en per jaar onvoorstelbaar. Maar… er is niets aan de hand, dus worden we niet gedwongen om in een Alto te rijden. Niets aan de hand?
Stel dat er wèl iets aan de hand is? Stel dat auto’s zo enorm veel schade aanrichten dat het niet langer verantwoord is om met alles groter dan een Alto toch door te rijden? Dan hou je als regering gewoon je hoofd, kletst alleen nog over elektrische auto’s en blijft gewoon goedvinden dat er auto’s rondrijden die in één uur meer consumeren dan een Alto in een week. Om de centen, want het draait om euro’s, niet om het milieu.
Wie gelooft dat de elektrische auto het gaat redden, gelooft in sprookjes. De auto’s worden nu en straks alleen verkocht als ze enorm worden gesubsidieerd. Ze zijn zelfs dan nog te duur. Ze zijn loodzwaar vanwege de accu’s en de accutechnologie is het stenen tijdperk nog maar amper ontgroeid. Wie nu zo’n ding koopt, moet nog maar zien dat hij er voor een redelijke prijs weer van afkomt ook. Elektrische auto’s zijn een loterij.
Als er gesproken wordt over 2025 worden aantallen elektrische auto’s genoemd die utopisch zijn. Ze worden voortdurend bijgesteld. Naar beneden uiteraard, want in 2025 zal waarschijnlijk slechts enkele procenten van het wagenpark elektrisch zijn. Zeggen bijvoorbeeld de toeleveranciers, zoals Bosch. De elektrische auto lijkt het de komende decennia dus niet te gaan halen. Waarschijnlijk vindt de overheid dat niet eens erg. Het belasten van auto’s is een veel interessanter onderwerp. De elektrische hype duurt nog wel een tijdje voort, maar stort dan langzaam in. Tenslotte hebben we het al meer dan honderd jaar over elektrische auto’s en is er nog steeds niet echt iets van gekomen. Daar kan geen elektrieke Tesla iets aan veranderen.
TS








